Порядок обжалования отказа в УДО

   Порядок условно-досрочного освобождения регулируется уголовным законодательством.

УДО возможно только на основании решения суда, если суд посчитает что лицо полностью либо частично выполнила требования предыдущего решения суда.

УДО применяется к тем осужденным, кому по признанию суда отбывать полностью наказание не нужно. УДО возможно если осужденный фактически отбыл за преступления:

  • не менее 1/3 назначенного наказания за небольшую и среднею тяжести;
  • не менее ½ назначенного наказания за тяжкие преступления;
  • не менее 2/3 назначенного наказания за особо тяжкие преступления;
  • не менее ¾ назначенного наказания за изнасилование и связанных с ним иных действий, несовершеннолетних, тяжкие и особо тяжкие, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств;
  • не менее 4/5 назначенного наказания за изнасилование и связанных с ним иных действий несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет;

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам и условно досрочному освобождению поможет Вам в обжаловании отказа в УДО: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

   При желании осужденного освободиться условно-досрочно им должно быть написано ходатайство (заявление).

Ходатайство об УДО рассматривает суд, и если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания или фактически отбыло не менее двадцати пяти лет, то суд принимает удовлетворительное решение об УДО с учётом собственных и личных качеств осужденного (учеба, лечение, работа, поведение, возмещение ущерба лицам и т. д.).

   При принятии решения суд учитывает возместил ли он ущерб либо загладил вред, причиненный во время совершения преступления.

Подать апелляционную жалобу на решение суда можно в течение 10 дней с момента вынесения решения судом об отказе в УДО.

   Вся процедура выглядит следующим образом:

  1. Ознакомиться с решением суда (осужденный должен знакомиться с текстом, так как при написании жалобы, он должен указать фрагмент, с которым он не согласен, например, о том, что он противоречит закону);
  2. Составление жалобы на решение суда (жалоба подаётся через суд, вынесший решение об отказе);
  3. Предоставление документов и доказательств осужденным, на основании которых он считает решение незаконным и необоснованным. Документы, которые подтвердят, что осужденный может претендовать на УДО;
  4. Рассмотрение жалобы и документов судом;
  5. Принятие решения судом либо отказ в удовлетворении требований;

   Если апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения, то осужденному можно в дальнейшем обратиться с кассационной и надзорной жалобой, то есть как происходит обжалование, поэтапно в каждую инстанцию.

Хотя на основании законодательства и сложившейся практики указано, что необоснованного отказа в предоставлении УДО у судов быть не должно, так как суд изучает характер и степень общественной опасности при совершении преступления осужденным, его личные и профессиональные качества, а также его поступки и поведение при отбывании наказания, но если осужденный считает, что его права нарушаются, то попробовать обратиться за защитой стоит попробовать.

При отказе в удовлетворении заявления в УДО может быть составлена и подана апелляционная жалоба. Осужденный может подать апелляционную жалобу лично через суд, вынесший решение либо отправить жалобу с документами заказным письмом. Составить апелляционную жалобу осужденный может самостоятельно или при помощи адвоката.

Осужденный имеет право на бесплатную юридическую помощь (бесплатного адвоката) либо, например, семья осужденного может нанять платного адвоката для его защиты. Адвокат присутствует и на всех судебных заседаниях осужденного, защищая его интересы и может помочь при составлении заявлений и жалоб.

   Ознакомиться с решением суда об отказе в предоставлении УДО. Осужденный имеет право получить копию решения и ознакомиться с ним в силу гражданско-процессуального законодательства.

Ознакомление поможет определить осужденному имеет ли он право обжаловать свой отказ. Также в апелляционной жалобе необходимо будет указать текст (фрагмент) решения суда с которым не согласен осужденный.

   Сведения и требования приведенные осужденным, на основании которых он считает решение (постановление) суда не законным. Осужденный должен изложить свою позицию, с которой не согласен в решении, это могут быть ссылки на законы, которые противоречат его правам и интересам.

В жалобе следует указывать фрагмент текста судебного решения, с которым не согласен осужденный и далее основания по которым он с ним не согласен.

   Жалоба составляется аналогичным образом для всех апелляционных жалоб по уголовным делам:

  • Наименование суда, адрес, местонахождение, № дела, наименование судьи;
  • Наименование сторон (осужденного и адвоката), так как осужденный выступает в суде от лица адвоката, указываются их адреса, у осужденного указывается место его отбывания наказания, у адвоката указывается № телефона;
  • Реквизиты ранее вынесшегося судебного решения об отказе в предоставлении УДО, дата и номер его вынесения;
  • Основания осужденного по которым он считает решение суда необоснованным и незаконным;
  • Просьба осужденного об отмене судебного постановления об отказе в предоставлении УДО и просьба принять новое решение (удовлетворить жалобу);
  • Список приложенных документов: копия решения суда об отказе в предоставлении УДО, копия приговора (за которое осужденный отбывает наказание), документы с места отбывания наказания, документы для подачи на УДО, например, это может быть положительная характеристика о надлежащем поведении, иной документ на который Вы желаете дополнительно обратить внимание суда.
Предлагаем ознакомиться  Документы для разрешения на травматику

   Постановление об отказе в предоставлении УДО можно обжаловать в течение 10 дней со дня его вынесения.  Осужденный, который находится в месте отбывания наказания может обжаловать поставление в этот же срок с момента его получения.

Кроме того, необходимо учитывать, что даже в случае отказа в условно досрочном освобождении Вы не лишены возможности повторной процедуры, ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении в нашей организации будет составлено: профессионально, с учетом опыта в данном направлении и через анализ того, что явилось причиной отказа Вам в предоставлении свободы в последнем разе.

Апелляция отказ в удо

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ханыкова Ю.Б. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.05.2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н. выслушав мнение адвоката Бочкова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Авериной И.Н. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

Осужденный Ханыков Ю.

Здравствуйте, прочитала новые правила подачи жалобы на отказ в УДО, на мой взгляд, они какие- то странные. Я понимаю, когда подают кассационную жалобу на действия районного суда в областной суд.

А сейчас мы должны жаловаться на действия судей им самим? Или я что-то не так поняла. Для нас это очень актуальный вопрос, было уже 4 отказа, и в этот раз мы хотим пойти до конца.

Подскажите, пожалуйста, ведь надо в десятидневный срок успеть все послать, поэтому готовлю тексты заранее.

В неволе

Самый распространённый отказ – это ссылка на нарушения. *argue* Но, что делать, если они погашены? Судьям пофиг что у вас там погашено а что нет, для них важен сам факт.

Читаем ч.8 ст.117 уик рф «если осужденный в течении года после полученного взыскания (нарушения) нарушений не имеет. Он считается НЕ имеющим взыскании.»

К примеру аналогия уголовного права, погашенные судимости не учитываются при назначении наказания с применением ст.

Адвокаты бывшего главы «Менатеп» Платона Лебедева обжаловали отказ суда в условно-досрочном освобождении их подзащитного, сообщает 29 июля РИА Новости .

По словам защитника Владимира Краснова, возможно, краткая жалоба уже зарегистрирована в Вельском суде. Решение об обжаловании отказа в УДО было принято адвокатами еще 27 июля, сразу после оглашения в суде соответствующего решения. Если защите не удастся обжаловать отказ, новое прошение об УДО может быть подано только через полгода.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Конференция ЮрКлуба

Насчет результатов практики обжалования УДО не подскажу — сама я практик молодой и начинающий. Завтра в первый раз пойду по назначению в кассацию по этому вопросу. Результат опишу. Но в консультанте есть несколько ссылок на удачное обжалование отказа в УДО.

Отказ суд мотивировал тем, что у моего подзащитного отсутствуют жизненные цели. Несмотря на то, что в своем ходатайстве тот расписал свои жизненные цели — устроиться на работу, жениться и т.

Обжалование удо

Посетители юридической консультации задали 24 вопросa по теме «». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Кто может обжаловать удо - Абсолютное право

Подала заявление в полицию, где указывала что от противоправных действий одного господина я сперва попала в психиатрическую больницу с потерей сознания, а затем у меня развилась онкология.

При этом напомним, например, правил поведения, официально апелляционных государством например отказов, или в установленном порядке признаваемых государством например обычаев делового оборота.

Согласно Порядку гражданин, а лучше сразу в суд, удо встречи; 2 в теории гражданского праваначал активно качаться в спортзале. Вы должны пренести судебному исполнителю справку с работы Профилактика укусов клещей.

Помощь и цены

Относительно стоимости юридической помощи за сопровождение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении (УДО) считаю необходимым пояснить следующее.

Предлагаем ознакомиться  Особенности составления искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов

В настоящее время районные суды Республики Мордовия в подавляющей части отказывают в удовлетворении ходатайств об УДО. Подробное объяснение почему именно так происходит можно получить в разделе “Судебная практика” и “F.A.Q.”

Тем не менее, еще раз отмечу, изучение судебной практики показывает, что практически все отказы в удовлетворении ходатайств об УДО связаны с откровенно слабой подготовкой характеризующих материалов отбывающего (ей) наказание.

Коллегия судей областного суда согласилась с мнением суда первой инстанции о том, что Витишко не исправился, и за проведенное в колонии время своих взглядов не изменил, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Витишко   Сергей Локтев . На заседании судья заявил, что, согласно материалам дела, эколог не раз говорил о намерении продолжить заниматься своей деятельностью на свободе.

«По поведению коллегии судей сразу было понятно, какое будет принято решение»

, – заявил адвокат, добавив, что, по его мнению, председательствующий судья «не скрывал, что хочет побыстрее закончить процесс». Суд также отказал защите в удовлетворении нескольких ходатайств.

Такое же мнение высказал и прокурор. Бывший глава Карабаша Мусса Дзугаев в июле 2010 года был приговорен Челябинским облсудом к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Кроме того, его обязали выплатить штраф в размере 1 млн рублей, лишили права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 2,5 года.

Как говорится в приговоре, бывший глава Карабашского городского округа в сентябре 2009 года получил взятку от директора ООО «Остиак Инвестментс » Бориса Раскинда за выделение земельного участка на территории детского оздоровительного лагеря «Орленок » в районе озера Увильды.

В ч.10 ст.175 УИК РФ черным по белому прописано событие от которого исчисляется срок. Это вынесение постановления об отказе в УДО. Такое постановление выносит суд первой инстанции.

В апелляции рассматривается апелляционная жалоба, либо представление, и выносится АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (а в ч.10 ст.

175 УИК РФ говорится о постановлении) по результату рассмотрения жалобы, либо представления, со

Кто может обжаловать удо

Меня нередко спрашивают — каков срок исполнения постановления суда об условно-досрочном освобождении (УДО). Имеется в виду ситуация, когда суд удовлетворяет ходатайство осужденного или его адвоката об УДО, и неминуемо возникает этот вопрос: когда же выпустят — сегодня, завтра или еще когда-то.

Также задаются вопросом — возможна ли отмена этого судебного решения, пока оно не исполнено.

К сожалению, судебное постановление об удовлетворении ходатайства об УДО не подлежит немедленному исполнению.

Для такого рода судебных решений существует процедура вступления в законную силу, которая заключается в следующем.

Первое. Если постановление никем не обжаловано в суд апелляционной инстанции, то оно вступает в законную силу по истечении 10 дней после его вынесения. И тогда на 11-й день администрация учреждения обязана выпустить осужденного на волю, причём это должно быть сделано в первой половине дня, что прямо предусмотрено Уголовно-исправительным кодексом РФ.

Второе. Постановление об УДО может обжаловать прокурор, потерпевший или его представитель.

В этом случае осужденный вынужден будет дожидаться результатов рассмотрения жалобы или прокурорского представления судом апелляционной инстанции.

Если в удовлетворении суд откажет, то в день вынесения этого судебного решения, постановление об УДО вступает в законную силу.

Таким образом, в случае обжалования судебного постановления об УДО срок отбытия наказания продлится месяца на два — пока будет происходить процедура рассмотрения жалобы или представления прокурора.

Отмена судебного решения об УДО в принципе возможна. Хотя на практике такие случаи встречаются нечасто.

Отмене судебного решения могут способствовать новые обстоятельства, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции. Например, вдруг выявился факт непогашенной задолженности перед потерпевшим. Или — осужденный допустил нарушение дисциплины уже после принятия решения об УДО — в период пока оно не вступило в законную силу.

Поэтому расслабляться не следует, мол, дело в кармане и мне теперь ничего не грозит. Наоборот, нужно сконцентрироваться и не давать повода для возможной отмены судебного решения.

30 марта 2014 года.

Адвокат по уголовным делам Нифантьев Владимир Иванович окажет юридическую помощь в отстаивании интересов граждан и предприятий в уголовном процессе, в том числе по вопросам УДО!

Куда обращаться брату, он пишет на УДО уже в третий раз, ему отказывают, матевируя на нестобильное поведения, хотя за 12 лет у его 19 поощрений за добросовестный труд и премерное поведения.

И всего два выговора, 1- это как они установили, что малозначительное правонарушения, а второе за запрещённый предмет (на спальном месте в кровате сетке был обнаружен гвоздь 20 милеметров). Иск погашен, состоит с 2007 года на облегченных условиях содержания, получил профессию в ПУ. имеет мед.

Предлагаем ознакомиться  Гос субсидии малому бизнесу

деагноз «хроническйй пилонефрит единнственной кочки (вторая отсутствует) » очень обидно, как нам быть, я уже сама прошла много инстанций в данное время собираюсь писать Призеденту РФ. Я евляюсь сестрой осужденного и доверенным лицом.

Ответы юристов (2)

Добрый день, Галина. Положительное решение об условно-досрочном освобождении никак не зависит от Президента РФ.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 401 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в порядке, установленном ст.ст. 389.1-389.4 УПК РФ.

Также обращаю Ваше внимание, что согласно ч. 4.1 ст.

79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.​​

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО может быть обжаловано лишь в вышестоящие инстанции.

Однако в случае отказа в УДО, осуждённый не лишается права на замену неотбытой части наказания более мягким видом.

УК РФ Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Возникнет необходимость, обращайтесь.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении

Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам. Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию.

Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена.

В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений.

на постановление _________ районного суда ________ области от ________ года

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Постановлением ______________ районного суда ______________ области от дд.мм.гг было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО об условно-досрочном освобождении.

Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №42-О от 25.01.2005 года, «уголовно-процессуальный закон, в том числе ст.

7 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании не допускает отказ суда при рассмотрении ходатайства осужденного от исследования и оценки всех приводимых в нём доводов, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются судом».

Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.